De Tweede Kamer wil duidelijkheid van het kabinet over de recente controverse rond de gebruiksvoorwaarden van WeTransfer. GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kathmann heeft schriftelijke vragen gesteld aan minister Brekelmans (Economische Zaken) en staatssecretaris Van Huffelen (Digitalisering) naar aanleiding van de ophef die deze maand ontstond over het Nederlandse bestandsdeelplatform.
De controverse begon toen WeTransfer recentelijk zonder publieke aankondiging zijn gebruiksvoorwaarden aanpaste. In de nieuwe voorwaarden stond dat gebruikers het platform het recht gaven om hun content te gebruiken voor het verbeteren van machine learning modellen. Dit zou dienen om de moderatie van uitgewisselde bestanden te verbeteren, aldus de oorspronkelijke tekst.
Boze reacties en snelle rectificatie
De aanpassing leidde tot een storm van kritiek van gebruikers, die zich zorgen maakten over hun privacy en auteursrechten. WeTransfer reageerde snel op de ophef met een verklaring waarin werd benadrukt dat het platform geen machine learning of AI gebruikt om gebruikerscontent te verwerken. Ook zou er nog geen functionaliteit zijn ontwikkeld om gebruikersbestanden met behulp van AI te analyseren.
Vanwege de negatieve reacties besloot WeTransfer de controversiële verwijzing naar machine learning weer uit de gebruiksvoorwaarden te schrappen.
Parlementaire vragen over privacy en auteursrecht
Kathmann wil van de bewindslieden weten welke gevolgen de oorspronkelijke aanpassingen zouden hebben gehad voor consumenten-, privacy- en auteursrechten van gebruikers. “Is bij u bekend wat de gevolgen zijn van de nieuwe gebruiksvoorwaarden voor de consumenten-, privacy- en auteursrechten van gebruikers, die mogelijk worden geschonden als WeTransfer rechten krijgt over de data van gebruikers?”, luidt een van de vragen.
Daarnaast vraagt het GroenLinks-PvdA-lid zich af of het trainen van AI-modellen op grote hoeveelheden gebruikersdata door techbedrijven überhaupt is toegestaan binnen de Nederlandse en Europese wet- en regelgeving.
Gesprek met WeTransfer gewenst
Een belangrijke vraag betreft de autonomie van gebruikers bij het delen van hun gegevens. Kathmann wil weten of de bewindslieden van mening zijn “dat het beschikbaar stellen van gegevens voor doorverkoop en AI-trainingsdoeleinden ten alle tijden een goed geïnformeerde en individuele keuze voor gebruikers moet zijn”.
Tot slot roept het Kamerlid de ministers op om in gesprek te gaan met WeTransfer, dat als Nederlands bedrijf onder Nederlandse jurisdictie valt. Doel van zo’n gesprek zou zijn om helderheid te krijgen over de gevolgen van de voorwaarden en garanties te verkrijgen dat gebruikersdata beschermd blijft.
Het kabinet heeft drie weken de tijd om de Kamervragen te beantwoorden. De controverse illustreert de groeiende bezorgdheid in de politiek over hoe techbedrijven omgaan met gebruikersdata en de inzet daarvan voor AI-toepassingen.
