Op scientias.nl deze week een artikel waarin kunstmatige intelligentie overtuigend optreedt als wetenschappelijk expert. Onderzoekers lieten luisteraars korte fragmenten horen van podcasts over thema’s als astronomie, genetica en klimaatverandering. Wat de deelnemers niet wisten: sommige ‘sprekers’ waren AI’s die getraind waren om als expert te klinken.
Wetenschappers trappen er zelf ook in
Opmerkelijk is dat zelfs vakgenoten het verschil vaak niet hoorden. Van de 436 luisteraars wist slechts 47 procent correct te benoemen of ze naar een mens of een AI luisterden. Onder de 256 deelnemende wetenschappers zat dat percentage maar nét hoger: 51 procent. Dat betekent dat bijna de helft van de wetenschappers zich liet misleiden door een AI die wetenschappelijke taal geloofwaardig wist te imiteren.
Indrukwekkend – maar ook een waarschuwingssignaal
Hoewel het een indrukwekkende demonstratie is van hoe ver AI inmiddels is gekomen, roept het onderzoek ook zorgen op. Als AI moeiteloos de rol van expert kan aannemen, hoe controleren we dan nog de bron van informatie? De onderzoekers pleiten daarom voor transparantie bij het gebruik van AI in media, zeker wanneer het gaat om wetenschappelijke communicatie.
Lees het volledige artikel op Scientias:
AI bespreekt wetenschap in podcasts – zo goed dat zelfs de helft van de wetenschappers het niet doorheeft
